Als psychosociaal therapeut ben ik dagelijks bezig met het begrijpen en behandelen van complexe psychosociale klachten. Een vraag die vaak opkomt, is de rol van Evidence-Based Medicine (EBM) in ons werk. EBM kan een waardevol instrument zijn, maar het heeft ook zijn beperkingen. In deze blog zal ik de voor- en nadelen van EBM bij psychosociale klachten bespreken.
Wat is Evidence-Based Medicine?
Evidence-Based Medicine is een benadering die gebruikmaakt van de beste beschikbare wetenschappelijke gegevens om beslissingen in de gezondheidszorg te onderbouwen. Dit houdt in dat behandelingen en interventies gebaseerd moeten zijn op goed bewijs van effectiviteit en veiligheid.
Voordelen van Evidence-Based Medicine
- Kwaliteit van zorg: EBM bevordert de toepassing van behandelingen die wetenschappelijk zijn onderbouwd. Dit kan leiden tot een hogere kwaliteit van zorg en betere behandelresultaten voor cliënten.
- Gestandaardiseerde behandelingen: Door gebruik te maken van evidence-based richtlijnen, kunnen therapeuten gestandaardiseerde en consistente behandelingen bieden, wat de efficiëntie en effectiviteit van de zorg kan verbeteren.
- Verhoogd vertrouwen: Cliënten kunnen meer vertrouwen hebben in behandelingen die wetenschappelijk zijn bewezen. Dit kan de therapeutische relatie versterken en de motivatie van de cliënt verhogen.
- Ontwikkeling: EBM moedigt zorgverleners aan om op de hoogte te blijven van de nieuwste onderzoeksresultaten en ontwikkelingen binnen het vakgebied. Dit zorgt voor een dynamische en actuele praktijk.
Nadelen van Evidence-Based Medicine
- Beperkte persoonlijke benadering: Psychosociale klachten zijn vaak complex en individueel. EBM kan soms te veel nadruk leggen op gestandaardiseerde behandelingen, waardoor de unieke behoeften van de cliënt over het hoofd worden gezien.
- Ervaring: De focus op bewijs kan de waarde van ervaring en intuïtie van de therapeut ondermijnen. Soms zijn er situaties waar de ‘data’ niet het volledige verhaal vertelt, en ervaring cruciaal is.
- Toegankelijkheid van onderzoek: Niet alle therapeuten hebben toegang tot de nieuwste onderzoeksresultaten of zijn in staat om deze informatie correct te interpreteren. Dit kan leiden tot inconsistentie in de toepassing van EBM.
- Verlies van creativiteit: Therapieën die strikt evidence-based zijn, kunnen de ruimte voor creativiteit en innovatieve benaderingen beperken. Dit is vooral relevant in de psychosociale zorg, waar creativiteit vaak een belangrijke rol speelt en waar ik zelf ‘fan’ van ben.
Conclusie
Als therapeut is het belangrijk om een balans te vinden tussen het volgen van wetenschappelijke richtlijnen en het blijven afstemmen op de individuele cliënt. De toekomst van de psychosociale zorg ligt in de integratie van beide benaderingen, waarbij we de voordelen van EBM omarmen zonder de menselijke factor uit het oog te verliezen.
Gelukkig kan ik als psychosociaal therapeut ook kiezen voor non evidence based methodieken want soms is er meer nodig. Ik vind het fijn om ook te kunnen werken met Bach Bloesems en mijn spirituele interventies zijn vaak zeer welkom en voegen net dat beetje extra toe aan mijn consulten.
Strenge kwaliteits- en vakbekwaamheidseisen
De beroepscode waar psychosociaal therapeuten vanuit de NFG – de beroepsvereniging waar ik bij aangesloten ben – zich aan moeten houden komt in grote lijnen overeen met de beroepscode van het NIP of de eisen voorkomend uit de wet BIG. Deze codes en eisen hebben twee doelen:
- het bewaken en bevorderen van de kwaliteit van de beroepsuitoefening;
- het beschermen van de patiënt tegen ondeskundig en onzorgvuldig handelen door beroepsbeoefenaren anderzijds.
De BIG- en NFG-hebben gelijkwaardige vakbekwaamheidseisen met betrekking tot scholing, werkervaring, intervisie en supervisie. Zij bevorderen EBM, zo ben je verzekerd van de best mogelijke complementaire zorg, want dat ik waar ik voor sta.